В конце прошлой недели стараниями Дженнифер Фихтер многие россияне узнали о существовании явления: в США молодые (и не очень) учительницы занимаются сексом со своими учениками, а потом получают за это очень строгие наказания.
Чего многие не осознали до конца, так это того, что это не внезапное начало тренда. Такие случаи происходят в США десятилетиями и не то что бы заметно участились. Например, в местных СМИ можно найти подборки вроде «50 самых известных секс-скандалов с участием учительниц».
На эту неинформированность хорошо «подсели» российские новостные сайты вроде LifeNews, которые теперь будут тиражировать такие истории, пока они окончательно не перестанут всех удивлять.
Почему российские «прожекторы» повернулись на эту проблему именно сейчас? Наиболее вероятной причиной кажется разрешение однополых браков на всей территории США. У многих наших соотечественников просто не укладывается в голове, что в Америке мужчине можно выйти замуж за мужчину, но взрослой женщине нельзя заняться сексом с 17-летним подростком. Вторая ситуация россиянам по определению кажется более здравой.
По заявлениям родителей молодых людей, ставших «жертвами» учительниц, можно понять, что они не видят в произошедшем ничего весёлого. Учительница, соблазнившая ученика — это как врач, нарушивший технику безопасности — человек, который халатно подошёл к своей ответственной работе.
По-видимому, чтобы по-настоящему понять всю серьёзность проблемы, нужно оставить позади мышление ученика («Переспал с училкой! Воплотил мечту миллионов!»), мышление учительницы («В моменты уязвимости человек может совершить ошибку!») и понять, что же такое иметь своего собственного 17-летнего ребёнка.
Усугубляет такие случаи и тот факт, что учительница — не просто взрослая женщина, которая проводит много времени в одном помещении с созревающими мальчиками-подростками. Учительница — это человек, которому по должности положено влиять на неокрепшие умы детей и закладывать в них характеристики, которые сделают их личностями в будущем. Секс с учеником — это злоупотребление этим влиянием.
Можно ли сказать, что частота подобных случаев в США как-то характеризует эту страну? Да, но она не говорит о том, что у них там окончательно сбился моральный компас. В России такие случаи тоже бывают, но дело не доходит не то что до СМИ или суда, но даже до заявления в полицию. Истории Фихтер и других учительниц говорят о том, что в США серьёзно относятся к таким проступкам и жестоко их карают.
Ещё один спорный вопрос — почему всех этих учительниц сажают на такие огромные сроки. В случаях Фихтер и Алтис отягчающим обстоятельством стало количество «жертв». Они не совершили одну ошибку и одумались, а вступили в контакт сразу с несколькими учениками. При таком раскладе все доводы защиты об «уязвлённом состоянии» перестают действовать.
В сети сейчас крайне популярна картинка, на которой между собой сравнивают Фихтер и Андерса Брейвика, хладнокровно расстрелявшего 77 человек: несмотря на явные отличия в тяжести проступков, они получили почти одинаковые тюремные сроки.
В данном случае стоит понимать, что ни законодательная система Норвегии, ни законодательная система США не являются мерилом для всего остального мира. Пытаться сравнить между собой действия Фихтер и Брейвика напрямую неправильно. Они живут в разных системах.
Их тюремные сроки, если отбросить сложные правовые проволочки, выбраны по принципу «один, два, много». Обоим преступникам дали «много» лет в тюрьме. В Норвегии считают, что существенной разницы между сроком в 20 и, скажем, 30 лет нет: в обоих случаях пребывание в заключении изменит человека навсегда. В США думают иначе.
Сказать, кто из представителей двух стран выбрал более здравый подход, мы не можем: об эту тему уже сломано бесчисленное количество копий.