Какая оптика подойдет лучше для фотоохоты?

Про 70-200\4L слышал много хорошего, так же видел снимки с него, так что бери скорей это стекло;)

Я слышал и видел много хорошего об 70-200 4 IS, он гораздо резче и выпущен не так давно, как версия без стаба.

shugarshot пишет:

Я слышал и видел много хорошего об 70-200 4 IS, он гораздо резче и выпущен не так давно, как версия без стаба.

но 70-200 IS 4л стоит почти 1100..а просто 70-200 стоит 600-700..так что поак что без стаба..чтобы посмотреть и понять что к чему...

mrdh пишет:

shugarshot пишет:

Я слышал и видел много хорошего об 70-200 4 IS, он гораздо резче и выпущен не так давно, как версия без стаба.

но 70-200 IS 4л стоит почти 1100..а просто 70-200 стоит 600-700..так что поак что без стаба..чтобы посмотреть и понять что к чему...

Я бы тоже брал без стаба, у меня руки сильные

Да дело не в стабе, а в лучшей и более современной оптике.

shugarshot пишет:

Да дело не в стабе, а в лучшей и более современной оптике.

Типа нанопросветление? Или оптическая схема другая?

Intrusion пишет:

shugarshot пишет:

Да дело не в стабе, а в лучшей и более современной оптике.

Типа нанопросветление? Или оптическая схема другая?

И то, и другое, кажется, щас лень смотреть

У меня сейчас Canon EOS 1300D с линзой Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD. Хочу что-то компактнее, что даст мне сравнимое качество со стабилизацией и автофокусом.

Думаю в сторону новых беззеркалок, вроде туда прогресс идет. У кого-нибудь есть идеи, опыт?

впальто, компактнее будет только тушка, скорее всего. Некоторые из телевиков Canon для беззеркалок (RF) тоже стали чуть меньше, но речь идет про совсем незначительные различия. В оптике чудес не произошло: что-то светосильное будет по габаритам больше и тяжелее, что-то темное – меньше. Плюс линейка стекол для беззеркалок пока не сильно широкая, а сторонние производители совсем не спешат с выпуском.

Но я лично вполне доволен своим переходом на беззеркалку, а с переходником с EF на RF доступны вообще любые стекла (добавляет лишнего веса и габаритов, конечно же).

А вот список объективов для Canon RF байонета от сторонних производителей.

В общем, други мои, революция случилась, а я ее не заметил. Сегодня опробовал мой новый Canon PowerShot SX70 HS. Мой подарок себе на рождество. Малелькая легкая камера, пока зум не высунул свой хоботок, почти как мыльница. Легкая, как игрушка.

Тем не менее, оптический зум 65х. Цифровой процессор в реальном времени позволяет поднять до 260х. Я не шучу. Тем не менее, несмотря на стабилизацию, удержать с руки все, что выше 65х, довольно сложно. Надо треногу, наверно.

Чтобы понять о чем я говорю про 65х, вот пару кадров. Один без увеличения, видите опору ЛЭП в центре кадра? На втором - верхушка этой опоры ЛЭП на 65х увеличении. Снимал с руки.

впальто, класс, мои поздравления! Прямо телескоп в кармане. Не уверен, что такое нужно для города, а вот для пляжа в самый раз – и света достаточно всегда, и такой зум больше применим.

Сегодня провел полевые испытания. Света было мало, снимал на auto ISO, шума, конечно, очень много при там количестве света. В следующий раз попробую вручную ISO поставить, мне кажется, вполне можно в несколько раз медленне снимать было.

Снял с руки, без треноги, только что. По моему так, вполне достойно для карманного аппарата.

Deaded пишет:

может с соньки на это перейти? а экран там поворотный? а бесшумный режим фото есть?

Экран поворотный, бесшумный режим смысле отсутствия бипа при нажатии кнопки есть. Но объектив при зуме двигается с легким шумом, на моем старом Тамроне это было вообще бесшумно.

Deaded пишет:

нет
когда вообще нет звуков при фотографировании - их просто нет, ни шторок затвора, ни бипа, ни моторчика стекла и тд

А такое бывает на фотоаппаратах? Даже беззеркалки щелкают слегка